Catégories
Art et photographie

Volvo déclare que toutes les photos publiques d'Instagram sont équitables dans un nouveau dépôt judiciaire

Il y a quelques mois, le photographe automobile Jack Schroeder et le mannequin Britni Sumida ont intenté une action en justice contre le constructeur automobile Volvo, les accusant de violation du droit d'auteur «délibérée et gratuite». Dans une mise à jour majeure de l'affaire, Volvo tente de faire rejeter la combinaison en affirmant que toutes les photos publiques Instagram sont fondamentalement gratuites à utiliser et à partager.

L'histoire commence en avril 2019 lorsque Schroeder et Sumida se sont associés pour une séance photo de portfolio personnel mettant en vedette la berline Volvo S60.

Après avoir publié les images sur Instagram, le compte de Volvo a contacté plusieurs fois pour demander la permission d'utiliser les images sans compensation. Schroeder a refusé cette offre et a plutôt contacté Volvo par e-mail pour voir s'ils souhaitaient obtenir une licence pour ses images. Il n’a jamais eu de réponse, mais en novembre, il a vu ses photos – dont deux qui n’ont jamais paru sur Instagram mais qui auraient été publiées sur Behance – apparaître sur les comptes Instagram et Pinterest de Volvo,

Vous pouvez voir certaines des images contrefaites utilisées dans les expositions du procès ci-dessous:

L'infraction a évidemment bouleversé Schroeder, mais c'était sans doute une affaire plus importante pour Sumida, qui violait maintenant un contrat de mannequin actif avec lequel elle avait signé. un autre constructeur automobile. Après plusieurs tentatives infructueuses pour résoudre le problème directement avec Volvo, le duo a finalement déposé une plainte, ce qui nous amène à cette semaine …

Pour tenter de faire rejeter le costume, Volvo a déposé une requête assez agressive. Non seulement ils prétendent qu'Instagram leur accorde une sous-licence pour partager à nouveau toute photo publique – ce qu'IG a officiellement nié dans le passé – la motion affirme également que «parce que Schroeder a défini son compte comme« public », Schroeder a accordé à Volvo un direct licence pour re-partager les photos Instagram », faisant référence aux conditions d'utilisation d'Instagram sur la façon dont le contenu utilisateur peut être« re-partagé par d'autres »une fois que vous l'avez rendu public.

Prétendre qu'Instagram accorde aux utilisateurs une sous-licence pour intégrer des images publiques ou les partager dans le cadre d'une nouvelle histoire IG est un débat permanent, mais dire que rendre son compte public accorde à Volvo une «licence directe et expresse» pour repartager du contenu et «permet Volvo doit publier des copies de contenu Instagram sur d'autres sites »va bien plus loin. De la motion:

Les termes des droits d'utilisation directs et indirects concédés aux utilisateurs en vertu des Conditions IG sont extrêmement larges. Les termes de ces licences n'indiquent pas et ne peuvent pas
raisonnablement être interprété comme indiquant que Volvo ne peut partager à nouveau
contenu sur la plateforme Instagram. Volvo avait donc le droit de faire des copies du
des photographies Instagram publiées publiquement et publier ces copies sur des sites tiers ou
plates-formes telles que Pinterest.

En outre, Volvo affirme que le TOS de Behance leur donne l'autorisation de publier des images sur des sites externes comme Pinterest, et affirme que «le marquage de Volvo… a accordé à Volvo une licence implicite non exclusive pour partager les photos Instagram».

Vous pouvez lire la motion complète ci-dessous:

Outre les arguments relatifs aux conditions d'utilisation et à la politique de confidentialité des médias sociaux que Volvo tente de faire valoir, la motion vise directement à la fois Schroeder et Sumida personnellement, les accusant «d'essayer de faire une montagne d'une taupinière alors qu'ils continuent. d'exploiter la marque, l'image, la réputation et la portée substantielle des médias sociaux d'une vénérable entreprise automobile pour se promouvoir professionnellement. »

L’argument du constructeur automobile est, plus ou moins, qu’il ne s’agissait pas d’une sorte de campagne de publicité internationale, comme le prétendent les plaignants. Au lieu de cela, Volvo «a simplement utilisé les fonctionnalités de base de la plate-forme de partage / publication sur les réseaux sociaux pour republier les représentations artistiques de Schroeder de… la Volvo S60.»

Les avocats de Schroeder et Sumida sont (manifestement) en désaccord avec véhémence.

«L’argument de Volvo, selon lequel ils peuvent prétendument prendre et exploiter TOUTE photo publiée publiquement sur Instagram, est dangereux, effrayant et faux. L'ensemble de la communauté créative mondiale doit être en état d'alerte et Instagram doit prendre la parole immédiatement », a déclaré Jeff Gluck, l'un des avocats du duo. PetaPixel par e-mail. «Il va sans dire que l’argument de Volvo n’a absolument aucun mérite juridique et nous sommes impatients de former davantage leur avocat pendant le procès. Nous veillerons à ce que cette affaire aboutisse à un verdict final afin de protéger les droits créatifs de millions de personnes. »

Quelle que soit votre opinion sur les arguments juridiques présentés ci-dessus, cette affaire se transforme rapidement en l’un des litiges en matière de droits d’auteur les plus laids que nous ayons vus. Mais, plus important encore, il a le potentiel d'établir un très une large lecture des conditions d'utilisation d'Instagram qui serait dangereuse pour tout photographe et professionnel de la création.

Ce serait maintenant le bon moment pour Instagram de mettre à jour ses conditions … et peut-être d'ajouter une fonctionnalité qui vous permet de désactiver l'intégration et d'empêcher explicitement le partage.


Crédits d'image: Photos de Jack Schroeder utilisées avec permission.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *