Catégories
Art et photographie

Qu'est-ce qui ne va pas avec Shutterstock?

Shutterstock a récemment envoyé un e-mail à ses contributeurs et les a informés de leur nouvelle structure de revenus. Comme vous pouvez le deviner, cela a été choquant et décevant pour la grande majorité des contributeurs.

Cela fait longtemps que le microstock n'est pas devenu le revenu secondaire plutôt que le revenu principal pour les créateurs de contenu. Même si la demande de nouveaux contenus – photos, vidéos, illustrations et même audio – a augmenté depuis la révolution du marketing numérique, certaines sociétés de microstock ont ​​fait faillite, tandis que d'autres ont été acquises par les plus grands acteurs qui croissent régulièrement.

Shutterstock a été l'un de ces grands acteurs du marché des microstocks. Depuis sa fondation en 2003, ils ont connu une croissance régulière et ont même acquis d'autres sociétés comme BigStock, PremiumBeat et Flashstock. Ils ont également lancé leur propre marque premium Offset, où vous pouvez acheter du contenu authentique et exclusif qui est rarement trouvé sur d'autres sites Web de microstock. Ils ont également suivi le rythme de la technologie en mettant en œuvre l'IA dans leur outil de mots-clés, et ils ont continué de développer leur bibliothèque de contenu.

Cependant, l’herbe n’était pas toujours verte du côté des contributeurs. Au début des années 2000, les créateurs de contenu étaient (presque) en mesure de gagner leur vie sur le microstock, mais cela a rapidement changé depuis que le marché a commencé à croître et que les entreprises ont commencé à réduire les paiements de redevances tout en mettant à jour continuellement leurs structures de revenus. Pour équilibrer leurs revenus, certains contributeurs ont commencé à télécharger sur plusieurs sites Web de microstock, tandis que certains ont préféré opter pour des plans de contributeurs exclusifs pour gagner des redevances plus élevées. Dans l'ensemble, le nombre de contributeurs de microstock à temps plein a commencé à diminuer avec le temps.

Avant l'annonce de la nouvelle structure de revenus, les cotisants de Shutterstock étaient en mesure de gagner davantage en fonction de leurs revenus à vie. Pour dire les choses simplement, si vous débutiez en tant que nouveau contributeur, vous étiez censé gagner 0,25 $ par image à partir des plans d'abonnement mensuel et 1,88 $ à partir de toutes les images à la demande. Après avoir dépassé la limite de 500 $, vos revenus ont été augmentés à 0,33 $ par vente mensuelle d'images d'abonnés et jusqu'à 2,48 $ par vente d'images à la demande, jusqu'à ce que vous atteigniez 3 000 $ de revenus totaux. Après avoir gagné 10 000 $ en tant que contributeur, le montant maximal pouvant être gagné par image à partir des plans d'abonnement mensuels était de 0,38 $, et toute vente d'images à la demande laissait 2,85 $ par image aux contributeurs.

Alors, qu'est-ce qui a changé?

Le 26 mai, Shutterstock a avisé ses cotisants que la nouvelle structure des bénéfices entrerait en vigueur le 1er juin. Avec le nouveau système, le taux de rémunération sera calculé en fonction des ventes totales; donc, si vous faites plus de ventes, vous serez mieux payé. Sur la base des chiffres de vente, les contributeurs seront divisés en six niveaux. Un contributeur de niveau 1 (qui a moins de 100 ventes d'images) gagnera 15% par image, tandis qu'un contributeur de niveau 6 (qui aura plus de 25 000 ventes d'images) pourra gagner 40% par image, selon le pack d'images vendu. par Shutterstock. Voici la partie choquante et décevante: Shutterstock réinitialisera tous les contributeurs au niveau 1 pour les images et les vidéos chaque année le 1er janvier.

Niveau 1: jusqu'à 100 (15%)

Niveau 2: 101 à 250 (20%)

Niveau 3: 251 à 500 (25%)

Niveau 4:501 à 2500 (30%)

Niveau 5: 2 501 à 25 000 (35%)

Niveau 6: plus de 25 000 (40%)

Ce nouveau modèle supprimera la commission forfaitaire de 0,25 $, la remplaçant par le système de pourcentage, et le paiement pour les plans d'abonnement ne sera pas inférieur à 0,10 $. Selon Shutterstock, ils ont fait ce changement pour créer des opportunités équitables pour tous les contributeurs et pour refléter les changements sur le marché.

Pour être honnête, pour un contributeur moyen, il est impossible d'atteindre le niveau 5 ou le niveau 6 en un an, surtout compte tenu des mois lents et des crises mondiales comme la pandémie; même atteindre le niveau 4 sera impossible pour la plupart des contributeurs. Même s'ils le font, tous les contributeurs devront repartir de zéro le 1er janvier de chaque année.

Plutôt que gratifiant, ce nouveau plan semble énervant pour les contributeurs. Chaque année, pour les premiers mois – très probablement pour le premier semestre, les gens vont essayer d'atteindre un niveau décent, et leurs revenus totaux seront inférieurs à la moyenne qu'ils ont faite au cours des dernières années. Le coût de création de contenu n'est pas bon marché, en particulier ceux qui nécessitent des modèles, des accessoires et des déplacements. Avec ce nouveau modèle, il y aura une baisse d'environ 50 à 60% des revenus par rapport au système précédent, et le premier trimestre de chaque année sera un désastre pour de nombreux cotisants.

Que va-t-il se passer ensuite?

Selon le rapport financier du premier trimestre 2020 de Shutterstock, leurs revenus ont diminué de 1% à 161,3 millions de dollars. Dans le même temps, leur collection d'images a augmenté de 27% à environ 330 millions d'images et leur collection de vidéos a augmenté de 29% à environ 18 millions de clips. Cela montre que les gens téléchargent de plus en plus de contenu et que l'activité de microstock fonctionne toujours pour de nombreux créateurs. Mais les récents changements affecteront certainement à la fois les contributeurs et Shutterstock lui-même. Je suis bien conscient de l’incertitude de la situation mondiale actuelle et de ses effets sur les grandes entreprises comme Shutterstock. Mais, le cœur d'une entreprise de microstock dépend de ses contributeurs qui fournissent le produit. Et, comme beaucoup d'autres modèles commerciaux, si vous réduisez la qualité de votre produit et payez moins à vos fournisseurs, votre entreprise pourrait en souffrir à l'avenir.

Les entreprises veulent croître et réduire le risque de pertes. Il en va de même pour un créateur de contenu fonctionnel. Il peut y avoir une augmentation des contributions de microstock, mais la création d'un bon contenu est la clé. C’est ainsi que les gens en tirent encore de l’argent. Égaliser tous les contributeurs au niveau le plus bas avec des taux ridicules est tout simplement injuste. Même si l’économie mondiale s’améliore et que Shutterstock double ses revenus, je ne pense pas qu’ils restructureront ce système de rémunération au nom des contributeurs.

Les contributeurs de Shutterstock ont ​​déjà commencé à discuter de la nouvelle structure de revenus sur les forums des contributeurs, et la plupart d'entre eux envisagent de supprimer leurs comptes et de migrer vers d'autres sociétés de microstock. J'espère que Shutterstock finira par écouter ses contributeurs et offrira une meilleure solution, mais il semble que l'entreprise soit bien décidée à ce sujet.

Le boycott de Shutterstock pourrait ébranler l'entreprise, et leur perte peut être un gain pour une autre entreprise. Mais il n'y a malheureusement aucune garantie de meilleurs scénarios avec d'autres sociétés. C'est peut-être le sort de la photographie microstock.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *