Catégories
Art et photographie

Qu'est-ce qui fait le succès d'une photo sur les réseaux sociaux? Une revue scientifique de milliers de photographies

Analysant les données de milliers de photographies de films, cette analyse scientifique a cherché à évaluer les caractéristiques des photographies de films associées au succès sur les réseaux sociaux.

Il convient de noter que ce qui fait le succès d'une photographie de film sur les réseaux sociaux n'est pas la même chose que les qualités qui font une bonne photographie. Sans aller trop loin, ce qui rend une photo «agréable» est évidemment spécifique à la personne qui la regarde. Même la discussion de ce qui est et n'est pas vraiment beau à propos d'une photographie est davantage une discussion philosophique – qui n'est certainement pas destinée à une étude scientifique. Oui, c'est un clin d'œil à la règle des tiers, au nombre d'or, etc. Le succès dans les médias sociaux, en revanche, peut être mesuré sans trop de problèmes.

Cette étude a utilisé des données de Reddit, pas d'Instagram ou de toute autre plate-forme de médias sociaux. Alors qu'Instagram est, au moins parmi les photographes que je connais le mieux, un endroit plus commun pour partager son travail, les analyses seraient plus biaisées en raison de grandes différences dans le nombre de suiveurs, de l'engagement moyen, des variations de style entre les photographes et de la cohérence au sein du corps d'un photographe de travail. En tant que telles, les analyses seraient les mieux adaptées pour être effectuées et interprétées au niveau du photographe individuel, et non sur l'ensemble des photographies publiées. Reddit, en revanche, est parfait pour ces types d'analyses, en raison de sa structure. Contrairement à Instagram, Reddit met presque tous les photographes sur un pied d'égalité et permet de juger les photographies sans tenir compte de qui vous faites et ne suivez pas ou du type de photos que vous aimez traditionnellement.

Données et conception de l'étude

Les données de cette étude ont été vérifiées à partir du fil r / Analog sur Reddit. À la fin du mois de mai, les modérateurs du fil ont rassemblé un ensemble de données accessible au public avec les 1000 messages les plus votés entre le 6 mai 2019 et le 5 mai 2020, en plus d'un échantillon aléatoire de 1000 autres messages, quel que soit le nombre de upvotes, de la même période. Pour chaque publication, le stock de films, le format de l'appareil photo, la marque de l'appareil photo et le contenu de la photographie ont été collectés. Dans les cas comportant plus d'un sujet, les collecteurs de données ont attribué une catégorisation «primaire» et «secondaire». Aux fins de cette étude, seul le sujet «principal» a été analysé. Dans les cas où une photographie parmi les 1 000 premiers a également été sélectionnée dans le cadre des 1 000 photographies aléatoires, l'observation en double a été supprimée et la photo est restée classée comme une «1 000 premières photos».

Des analyses descriptives et bivariées ont été effectuées pour déterminer quelles caractéristiques de la photographie et de l'appareil photo étaient associées au fait d'être dans les 1 000 premières photographies. Pour toutes les comparaisons formelles par paires, une régression logistique a été effectuée. Cela inclut des comparaisons entre les formats de films, les marques d'appareils photo et le sujet principal de la photographie. Toutes les analyses ont été effectuées à l'aide de SAS v9.4.

Résultats

Un total de 1 991 photographies uniques ont été utilisées dans cette étude (9 photographies choisies au hasard appartenaient à la première catégorie 1000). La répartition sur l'ensemble de la période d'un an était cohérente, tout comme la répartition entre les jours de la semaine et les heures de la journée. Le nombre médian de votes positifs était de 11 et de 2 005 pour les messages aléatoires et supérieurs, respectivement. En outre, le 95e centile des votes positifs dans la catégorie aléatoire était de 200 et le 5e centile de la catégorie supérieure était 991, indiquant un gouffre entre ceux qui ont «réussi» et ceux qui ne l'ont pas.

La répartition du nombre de votes positifs dans le temps. Les points en rouge sont les premiers messages et les points en noir sont les messages aléatoires.

Les photographies prises en 35 mm représentaient près de 80% (exact: 78,7%) des photographies aléatoires mais moins de 60% (exact: 58,4%). À l'inverse, la fréquence relative des photographies au format 6×6 et 6×7 était presque deux fois plus répandue (aléatoire: 7,4% par rapport au sommet: 13,9%) et trois fois plus répandue (aléatoire: 6,2% contre 17,1%) dans la catégorie supérieure par rapport à la catégorie aléatoire , respectivement. Canon, Nikon, Minolta et Olympus étaient moins courants dans les postes supérieurs par rapport aux postes aléatoires. Parmi les trois, Canon était le plus répandu dans les publications aléatoires, représentant 19,5% de toutes les publications, mais seulement 14,5% des publications les plus fréquentes. Hasselblad, Leica, Mamiya et Pentax étaient plus répandus dans les postes supérieurs par rapport aux postes aléatoires. L'écart le plus important concernait Hasselblad, où il y avait, proportionnellement, trois fois plus de photographies dans la catégorie supérieure (7,9%) par rapport à la catégorie aléatoire (2,5%).

Parmi toutes les marques de films, Fuji et les petites marques (c.-à-d. Adox, Lomo, etc.) avaient une représentation comparable entre les publications aléatoires et les publications de premier plan, Fuji représentant environ 15% de toutes les photographies des deux catégories et la catégorie «autre», environ 14 % dans les deux catégories. Les films d'Ilford représentaient 10,2% de tous les messages aléatoires mais seulement 4,7% des messages les plus populaires. De même, les films Kodak n'appartenant pas à la famille Portra représentaient 32,2% de tous les messages aléatoires, mais seulement 22,0%. Les stocks de Kodak Portra, cependant, étaient les seuls stocks de films à être plus répandus dans les postes supérieurs: ils représentaient 28,1% des postes aléatoires et 43,5% des postes supérieurs. En comparant le noir et blanc et la couleur, les photographies en couleur représentaient environ 3 photographies sur 4 dans la catégorie aléatoire mais 9 sur 10 dans la catégorie supérieure.

Répartition des publications aléatoires par rapport aux meilleures publications par sujet principal

L'évaluation des sujets photographiques primaires a révélé que les photographies de véhicules (~ 5%), d'architecture (~ 15%) et de personnes / non-portraits (~ 3%) avaient des distributions à peu près égales entre les catégories aléatoires et les catégories supérieures. Les photographies de paysages et de paysages urbains étaient plus répandues dans la catégorie supérieure (20,0% et 4,5%, respectivement) par rapport à la catégorie aléatoire (13,7% et 2,2%, respectivement). De plus, les portraits d'hommes étaient moins fréquents dans les postes supérieurs (aléatoires: 10,8% contre les premiers: 6,9%) que les portraits de femmes, qui étaient plus courants dans les postes supérieurs (aléatoires: 9,8% contre les meilleurs: 19,3%).

Tous les facteurs liés à la caméra et à la photographie ont été associés à la prévision de l'état du poste supérieur; cependant, le moment du post n'était pas associé au statut de poste le plus élevé. Par rapport à 35 mm, plus le format est grand, plus les chances qu'une photo soit un poste supérieur sont grandes. Plus précisément, par rapport à 35 mm, les formats 645 avaient une probabilité 2,0 fois plus élevée de devenir un poste supérieur, et les postes 6×6 et 6×7 avaient des chances 2,9 et 3,9 fois plus élevées de devenir un poste supérieur. Par rapport à Yashica, les photographies ont été prises avec un appareil photo Leica, Hasselblad et Contax avec une probabilité de 5,2, 4,2, 3,5 fois plus élevée d'être un poste supérieur, respectivement. De même, par rapport à un portrait d'un homme, un paysage urbain et un portrait d'une femme sont 3,8 et 3,1 fois plus susceptibles d'être un poste supérieur. Enfin, les photos en couleur sont deux fois plus susceptibles d'être des publications de premier plan par rapport aux photographies en noir et blanc. Après avoir pris en compte l'effet de la couleur par rapport au noir et blanc, la marque de pellicule n'était pas aussi significativement différente les unes des autres.

Conclusion

Pour moi, la découverte la plus intéressante est peut-être que les paysages urbains se portent si bien. Sinon, l'analyse a révélé une grande partie de ce à quoi je m'attendais déjà. Les paysages, les portraits de femmes et les photographies d'architecture représentent plus de la moitié de tous les postes les plus importants. Les photographies prises avec des appareils photo de format moyen ont généralement plus de succès, probablement en raison d'une qualité perçue supérieure. De plus, il y avait, à mon avis, un rôle démesuré de marque de caméra. Les marques qui ont eu le plus grand effet sur une photo en tant que photo de haut étaient également les plus chères: Leica, Hasselblad et Contax. Il est possible que cela soit moins dû à un facteur de popularité associé à ces marques d'appareils photo et davantage au fait que les marques d'appareils photo sont plus répandues chez les photographes plus expérimentés.

Pensées?

Si vous avez une pensée ou une opinion sur l'une des informations ci-dessus, j'aimerais avoir de vos nouvelles. Si vous souhaitez poser une question que je n'ai pas abordée ci-dessus, veuillez la laisser dans la section des commentaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *