Catégories
Art et photographie

Pourquoi les «  photographes '' toxiques représentent une menace pour l'industrie de l'appareil photo

Le but de cet article est d'avoir une discussion sur la communauté actuelle de la photographie en ligne, les guerres de flammes sur le matériel et certains comportements toxiques que je vois, tout en essayant d'être aussi impartial que possible.

Espérons que cela conduira à une belle discussion en écoutant respectueusement les points de vue opposés dans une nouvelle perspective.

Maintenant que le but est expliqué, si vous lisez encore, voici un peu de moi: je suis un photographe passionné du Japon, je photographie depuis près de 35 ans depuis que je suis enfant, et j'ai fait des concerts rémunérés mais essayez de garder c'est mon passe-temps principal.

J'organise quelques grandes communautés de «promenades» photographiques, où nous guidons les Japonais et les étrangers pour des promenades dans / autour de Tokyo et ses environs, de jour comme de nuit, pour partager l'amour de la photographie, des événements et des rencontres, peu importe si l'on est un pro ou un amateur complet avec juste un smartphone.

Ces communautés sont excellentes pour que les gens se socialisent et se parlent / s’apprennent les uns les autres sur les techniques et évoluent ensemble.

Je me suis caché dans les sites et les communautés de photographie en ligne occidentaux pendant des années, mais je n’ai jamais rien publié moi-même. L'une des principales raisons est, malheureusement, que les communautés de la photographie toxique. Surtout dans les discussions sur les spécifications de l'appareil photo, ceux qui considèrent l'appareil photo comme un pur outil de photographie «immobile» méprisent ceux qui veulent des «gadgets» comme des vidéos. Ou leur attitude envers les snappers de smartphones «moins dignes».

Il serait compréhensible (peut-être) d'avoir ce comportement dans un forum de jeux vidéo en raison de la tranche d'âge, mais, à mon avis, les photographes plus âgés devraient se comporter plus respectueusement et inviter quiconque à profiter de «l'art» de la photographie, y compris les progrès et changements d'usage et de tendances.

À mon avis, lorsqu'une personne choisit de «prendre» des tonnes de photos sur son téléphone, cela ne signifie pas qu'elle n'a pas un véritable amour pour la photographie et que certaines de ses photos ne sont pas prises avec le même soin et J'adore que tout photographe s'applique.

Alors au lieu de les fuir, pourquoi ne pas être plus accueillant et enseigner des techniques. Après tout, le mantra connu est «l'équipement n'a pas d'importance», n'est-ce pas?

Ci-dessous, je vais partager quelques arguments que je vois répétés à chaque génération d'appareils photo au cours des dernières années (et répétés dans les récentes annonces Canon R5 / R6) pour fournir des contre-arguments:

"Je n'utilise pas la fonctionnalité X, donc personne ne devrait en avoir besoin."

Lorsque les gens se plaignent de l’absence d’une certaine fonctionnalité, cela signifie que la caméra n’est pas assez performante pour répondre à leurs besoins et qu’elle ne se vendra pas non plus.

Si les ventes sont faibles, les entreprises ont moins d'argent pour investir dans les prochaines versions et améliorer leur R&D, ce qui conduit à des spécifications obsolètes. Ou bien, l'entreprise fait complètement faillite. Ici au Japon, la plupart des anciennes entreprises et magasins d'appareils photo ont complètement disparu, et même les grandes entreprises sont dans le rouge et la rumeur dit qu'elles ne résistent pas à quelques mauvaises années supplémentaires avant de quitter le secteur de la photo et de se concentrer sur d'autres domaines comme les dispositifs médicaux.

Soyez donc ouvert d’esprit aux besoins des autres – des besoins qui, s'ils sont satisfaits, ne vous nuiront pas seulement, mais profiteront à tout le monde lorsque les ventes suivront.

«Qui a besoin de vidéo? C'est un appareil photo fixe. »

Cela revient souvent, et la réponse est simple: depuis l'arrivée des smartphones sur le marché, les reflex numériques ont perdu plus de 86% de leur marché (2009-2019) tandis que les compacts en ont perdu près de 90%. Pendant ce temps, l'audience des smartphones a considérablement augmenté, la fonction numéro un étant l'appareil photo en mode photo et vidéo. Dans le même temps, le vlog et les applications photo / vidéo ont explosé en popularité. Nous avons même vu un nouveau marché pour les caméras d’action.

Alors, je suppose que là sont les personnes qui ont besoin de vidéos et, en dehors de celles qui choisissent des téléphones à petit budget, elles auraient pu utiliser des reflex numériques si les entreprises comprenaient les besoins des utilisateurs et faisaient un meilleur marketing.

"4K non recadré / 8K / meilleurs codecs / etc.?, Une caméra est faite pour les photos, achetez la version cinéma si vous voulez de meilleures vidéos."

Je comprends que pour certaines personnes, il suffit de pouvoir prendre des photos – pour certaines personnes, les téléphones devraient simplement pouvoir passer des appels. Mais les temps changent, les technologies avancent et les besoins des gens évoluent.

Premièrement, le marché des caméras vidéo professionnelles non-studio est extrêmement restreint. C'est trop cher, même pour les passionnés sérieux, et c'est trop décevant pour les grands studios qui ont besoin d'assistance pour tout le pipeline de production.

Il n’est donc pas logique de «protéger» une ligne de cinéma à petit public en rendant inesthétique une caméra potentiellement plus vendue.

Deuxièmement, nous ne devons pas ignorer le marché sur lequel ces appareils photo sont en concurrence: pendant des années, presque tous les smartphones à moins de 500 $ ont tourné en 4K 60p stabilisé en HDR sans aucun problème majeur tout en prenant d'excellentes photos, en particulier lorsque nous incluons la nouvelle photographie computationnelle pour améliorer qualité, résolution et même certains effets (modes portrait, etc.).

Nous avons également les nouvelles caméras d'action qui, pour un prix de 500 $, offrent une capture vidéo en 4K + stabilisé à 360 ° à une fréquence d'images élevée et par temps extrême.

Ainsi, lorsque nous avons une nouvelle génération de reflex numériques phares, qui durent quelques années avant la prochaine mise à niveau, cela représente plus de 3000 $ pour le corps uniquement … les gens sont (à mon humble avis) en droit de critiquer au moins l'absence de ces spécifications et fonctionnalités, en particulier pour un appareil qui ne fait que des photos / vidéos et qui devrait être un peu à l'épreuve du temps car les gens ne changent pas d'appareil photo chaque année.

"Bluetooth, GPS, etc. ne sont que des gadgets, inutile d'être présent sur un appareil photo."

Encore une fois, si nous voyons le marché contre lequel les caméras sont en concurrence, les smartphones offrent le très gros avantage de la connectivité et de la possibilité d'éditer des photos et de les partager instantanément avec tout le monde (sur Internet ou même simplement sans fil dans un cadre social).

Les caméras, même si elles ne sont peut-être pas adaptées à l'intégration, par exemple, d'un système d'exploitation Android avec des applications, devraient au moins avoir une connectivité suffisante pour partager rapidement avec plusieurs appareils.

En regardant les caméras d'action, les banques d'alimentation, les personnes possédant plusieurs téléphones, etc., certaines personnes seraient disposées à transporter plusieurs appareils, voire à acheter un téléphone moins cher et un bon appareil photo si le flux de travail était meilleur.

Ce sont les principaux points que je voulais aborder sans que cela devienne un article de diatribe. Pour résumer, les points de vue que j'aimerais que les gens prennent en considération sont les suivants:

  • N'oubliez pas le marché contre lequel les caméras sont en concurrence lorsque vous voyez des diatribes. Si le prix est plusieurs fois supérieur à celui des autres plates-formes concurrentes, les spécifications devraient suivre ou même être meilleures.
  • Les autres utilisateurs ne sont pas «l'ennemi». En fait, si plus de gens sont satisfaits et reviennent sur le marché de la caméra, il survivra et prospérera. Sinon, il sera condamné.
  • Ne critiquons pas et ne rabaissons pas les personnes qui n’utilisent pas d’équipement spécifique en les classant comme étant moins dignes. Toute la jeune génération commence avec les smartphones de nos jours, et ils peuvent passer aux caméras lorsqu'ils atteignent les limites de leur équipement. Mais ils seront aliénés s’ils sont confrontés à la toxicité et à une communauté dégradante.

Merci pour la lecture.


A propos de l'auteur: Suvip est un passionné de photographie basé au Japon. Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *