Catégories
Art et photographie

Nikon a peut-être fait le meilleur plein-cadre d'entrée de gamme: Digital Photography Review

C'est notoirement une si fine ligne entre stupide et intelligent. Et, d'ailleurs, entre une brillante planification de produit et un gratte-tête complet. L'histoire et les chiffres de vente peuvent bien me prouver le contraire, mais je pense personnellement que le Nikon Z5 est parfaitement logique, contrairement au Z50. Et cela pourrait en faire l'appareil photo plein format d'entrée de gamme le plus intéressant.

J'ai critiqué Nikon lors du lancement du Z50, car je n'ai pas reconnu l'appareil photo compatible Instagram que l'entreprise prétend avoir fabriqué. Au lieu de cela, j'ai trouvé un appareil photo plutôt bon pour les passionnés dans un système avec peu d'options d'objectif évidentes. Le Z5 ressemble beaucoup à un Z50 plein cadre, mais le public différent que son prix plus élevé implique et le changement de taille du capteur en font tout la différence.

Un hybride Z6 / Z50

Visuellement, le Z5 ressemble à un hybride Z6 / Z50, avec le sélecteur de mode conventionnel du Z50 greffé à la place de l'écran LCD du panneau supérieur du Z6. Vous pourriez le décrire comme un Z50 plein cadre ou un Z6 légèrement simplifié et vous auriez toujours raison.

Il utilise un capteur CMOS rétroéclairé plus ancien, ce qui signifie probablement qu'il ne correspond pas tout à fait à son grand frère en termes de qualité d'image, mais les différences seront probablement minimes, sauf en très faible luminosité.

Avec son zoom pliable et sa molette de mode, le Z5 se sent comme un hybride des Z50 et Z6.

Le viseur du Z5 a la même résolution que celui du Z6 et sa disposition des commandes est essentiellement la même. Son panneau arrière est en plastique renforcé, plutôt qu'en alliage de magnésium, mais Nikon affirme que l'étanchéité aux intempéries est tout aussi étendue et que les dimensions et le poids sont presque identiques.

Lentilles

Alors qu'un capteur APS-C laisse aux propriétaires de Z50 le choix de quelques zooms à ouverture variable (et la promesse d'un 18-140 mm en cours), le passage au plein format et les ambitions légèrement plus élevées du Z5 conviennent beaucoup mieux pour les objectifs à monture Z actuellement disponibles.

Pour faire une large généralisation, je soupçonne que les types de photographes (et, selon Nikon, les non-photographes) prêts à dépenser 1400 $ pour un Z5 seront plus susceptibles de vouloir et d'acheter le F1.8 à bon prix, bien que toujours cher. prime que l'entreprise a introduite. Et, à force d'être plein format, les focales de ces premiers ont plus de chances d'être utiles sur cet appareil que sur le Z50.

L'entrée de gamme la plus complète

Même avec ses spécifications vidéo plus modestes, le Z5 n'est pas surpassé par ses pairs d'entrée de gamme. Mais vous n'avez pas besoin de regarder à travers son viseur haute résolution pour que le Z5 ressemble à l'appareil photo sans miroir plein cadre d'entrée de gamme le plus intéressant. Vous obtenez une perspective similaire si vous regardez les antécédents des autres caméras.

Le Sony a7 II a été conçu comme un appareil photo de milieu de gamme, mais un appareil photo vieillissant de milieu de gamme n'est pas nécessairement meilleur qu'un appareil moderne d'entrée de gamme. La distinction est encore plus dramatique si vous comparez le a7R II haut de gamme (qui a chuté au Z5 lancement prix) le a7R II a un très bon capteur mais une expérience de prise de vue très différente.

Sony a beaucoup fait son développement produit dans le domaine public: chaque modèle de la série a7 a été nettement meilleur que son prédécesseur (d'abord en ajoutant une stabilisation, puis en offrant une batterie plus grande, une meilleure AF et une ergonomie revue). Cela laisse le a7 Mark II, maintenant âgé de six ans, mal à l'aise: c'est un appareil photo très difficile à utiliser dès que vous avez vu ou expérimenté les améliorations introduites avec le Mark III, quel que soit son prix.

Ce n'est donc pas une bonne affaire automatique que peut sembler être le fait d'obtenir auparavant 1 700 $ pour 1 000 $. Les domaines dans lesquels il excellait autrefois sont au moins égalés par ses pairs d'entrée de gamme et il n'a obtenu aucune des améliorations ergonomiques ou d'interface qui ont été développées par la suite. C'est donc le seul appareil photo ici sans écran tactile et il n'a pas les améliorations de convivialité du Mark III. En revanche, le Z5 inclut toutes les améliorations AF que le Z6 a acquises en firmware au cours des deux dernières années.

Le Canon EOS RP est un appareil photo vraiment sympathique et l'appareil photo numérique plein format le moins cher jamais lancé, mais Nikon a fourni de nombreux appareils photo pour un prix de lancement supérieur de seulement 100 $.

Canon a abordé les choses dans l'autre sens avec l'EOS RP: créer ce que les développeurs de logiciels pourraient décrire comme un produit minimum viable: les spécifications de base nues pour fournir un appareil photo crédible. Le résultat est en fait plutôt sympathique: ce n'est pas très rapide à la prise de vue, la vidéo n'est pas géniale et elle utilise un capteur qui n'a jamais été considéré comme particulièrement bon, mais les cadrans sont au bon endroit, c'est facile à utiliser et cela produit des images attrayantes. Seule la durée de vie de la batterie nuit vraiment à l'expérience quotidienne.

Avec le Z5, Nikon a clairement commencé avec le Z6 (à l'origine un appareil photo à 2000 $) et a trouvé un moyen de le proposer avec un prix de lancement inférieur de 1/3. Vous obtenez même les emplacements pour cartes jumelles que les commentateurs Internet ont soudainement jugés essentiels lorsque Canon et Nikon ne les ont pas inclus dans leurs modèles de prix moyen (un argument qui semble plus convaincant en ce qui concerne le Z7 haut de gamme).

Ce n'est donc pas le Digital Rebel plein format que Canon a créé, ni l'ex-champion des poids moyens à l'air fatigué que Sony propose. Ce n'est même pas comparable au Z50, avec son étrange mélange d'expérience conviviale pour les passionnés et de zooms grand public. Au lieu de cela, le Z5 est un moyen plus abordable d'obtenir la plupart d'un Z6, et il comprend un grand nombre des améliorations que Nikon a apportées jusqu'à présent lors de son voyage en monture Z.

Maintenant, j'espère vraiment qu'il teste et tire aussi bien qu'il gère.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *