Catégories
Art et photographie

Micro Four Thirds est «  un atout précieux '', il est là pour rester

Depuis que Panasonic a rejoint l’alliance L-Mount et a commencé à lancer des caméras plein format, les clients se sont demandé: est-ce la fin du voyage Micro Four Thirds de la société? Selon une récente interview avec le directeur de l'unité commerciale d'imagerie de Panasonic, Yosuke Yamane, la réponse est un «non» retentissant.

L'interview a été publiée la semaine dernière par Dave Etchells à Ressource d'imagerie, et si vous êtes un fan de Panasonic, cela vaut vraiment la peine de le vérifier dans son intégralité. Ils couvrent de nombreux domaines: de l’avenir de MFT, à la croissance de la gamme L-Mount, en passant par l’impact de la pandémie COVID sur la capacité de fabrication et la chaîne d’approvisionnement de Panasonic.

Pour nos besoins, nous voulions mettre en évidence le premier de ces sujets, puisque Yamane-san a pratiquement mis fin à toutes les préoccupations que Panasonic a abandonnées sur Micro Four Thirds.

Tout d'abord, en réponse aux questions sur l'avenir de la gamme GH de caméras MFT, Yamane-san a clairement indiqué que MFT est un atout important qui offre des fonctionnalités vidéo que Panasonic ne pourra pas reproduire avec une caméra plein format.

«Il y a des séquences vidéo que seul Micro Four Thirds peut réaliser, en termes de profondeur de champ optimale, de mobilité, de rapport de zoom, etc. Le Micro Four Thirds est donc aussi un atout précieux pour nous pour couvrir les besoins de tournage vidéo », explique le directeur de Panasonic. «Nous étudions actuellement comment nous allons faire évoluer la série GH à l'avenir, (pour tirer le meilleur parti de ses avantages).»

Puis, en parlant de la façon dont ils pourraient «faire évoluer» le Panasonic G9, Yamane-san explique que l’objectif global de Panasonic est de trouver le bon «équilibre» entre les avantages de ces deux classes de caméras.

Nous étudions maintenant l'équilibre entre le plein cadre et le Micro Four Thirds en termes de valeur que nous pouvons fournir par la grande taille du capteur du plein format, ou la valeur que nous pouvons apporter par la compacité du Micro Four Thirds. En étudiant cet équilibre, nous envisageons désormais le développement futur de cette catégorie.

Photo par aranprime, CC0

À certains égards, Panasonic adopte une approche similaire à Fuji, mais en utilisant deux capteurs différents. Fuji croit clairement qu'il y a suffisamment de différence dans les avantages de l'APS-C et du format moyen pour prendre en charge une base d'utilisateurs robuste pour les caméras de la série X et GFX; Panasonic semble croire la même chose à propos du Micro Four Thirds et du plein format.

Ainsi, alors que d’autres sociétés de caméras se font concurrence en publiant des modèles APS-C qui ne sont pas suffisamment «différents» de leurs offres plein format, Panasonic peut tirer pleinement parti de chaque gamme de produits sans cannibaliser l’autre. Du moins, c'est notre point de vue sur les commentaires ci-dessus.

Pour lire l'interview complète de Yamane-san, rendez-vous sur Ressource d'imagerie. Comme nous l'avons mentionné plus haut, Dave couvre beaucoup plus de terrain que ce que nous avons souligné ici, donc si vous êtes intéressé par l'avenir des appareils photo Panasonic – plein format, MFT et compacts – vous êtes sûr de trouver quelque chose pour piquer votre intérêt pour cette interview.

(via 43 rumeurs)


Crédits d'image: Image d'en-tête par Subtle Cinematics, CC0

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *