Catégories
Art et photographie

Le défi de la réduction du bruit d'image: nous comparons le meilleur logiciel de réduction du bruit pour les photographes

Mon plus grand défi de post-traitement en photographie est le bruit de l'image. Contrairement aux photographes de studio qui peuvent contrôler avec précision chaque aspect de l'éclairage, je photographie la plupart de mes campagnes à la lumière naturelle depuis plus de 15 ans.

Je suis un photographe de voyage qui photographie des photos de style de vie régionales pour différentes agences du monde entier. En raison de la façon dont je photographie et voyage, y compris le désir d'être moins visible pour ma propre sécurité, travailler avec des flashs ne me convient généralement pas. Ma principale source de lumière est le soleil à l'heure d'or, et mon style est très venteux, naturel et spontané, ce qui signifie que je photographie parfois à des ISO plus élevés.

Pourquoi photographier avec une sensibilité ISO élevée?

En termes simples, des ISO plus élevés augmentent la sensibilité de votre capteur d'image. Lorsque la bonne combinaison d'ouverture et de vitesse d'obturation n'est pas suffisante pour obtenir une exposition correcte, augmenter votre sensibilité ISO pour gérer des conditions de faible luminosité est une évidence.

Les puristes argumenteront: pourquoi ne pas ajouter de la lumière artificielle au mélange, à la place? Des ISO plus élevés dégradent la qualité de votre photo.

Mais l'éclairage contrôlé n'est pas toujours une option. La photographie au flash est souvent interdite ou irréalisable dans certains environnements. Pouvez-vous imaginer éclater un flash lors d'une cérémonie de mariage sacré ou grimper à un arbre dans le désert pour installer une belle lumière de jante pour un aigle perché?

De nombreux photographes animaliers, photographes de mariage, photojournalistes et photographes de style de vie peuvent s'identifier: lorsque votre travail consiste à capturer – plutôt qu'à créer – des moments authentiques, il y aura souvent des compromis pour réaliser la photo.

Le problème des ISO plus élevés: le bruit de l'image

La prise de vue en basse lumière avec des ISO plus élevés introduira du bruit dans l'image résultante. Le grain appliqué intentionnellement, comme ce que vous obtenez d'un film nostalgique de la vieille école, peut être un beau choix esthétique.

Mais les bruits indésirables peuvent être assez extrêmes et les détails de vos photos en souffriront. Certaines caméras haut de gamme gèrent certainement mieux le bruit que les modèles prosommateurs, mais chaque photo à ISO élevé pourrait être améliorée à l'aide d'outils de réduction du bruit en post-production.

Découvrir le meilleur logiciel de réduction du bruit

Il y a quelques années, j'ai commencé un projet parallèle photographiant des musiciens à Madrid. Les prises de vue étaient très décontractées – la nuit, dans le centre-ville, découvrir des lieux à la volée, utiliser l'architecture ancienne et utiliser la lumière ambiante qui rebondissait dans les rues.

Prendre des portraits artistiques a aidé à étendre ma créativité au-delà de la photographie commerciale que je prends dans la journée, et comme les photos étaient destinées à des publications Instagram basse résolution, j'ai pu me concentrer davantage sur l'ambiance et les sentiments que sur la précision.

Puis, la carrière d'un chanteur de jazz que je photographie régulièrement a pris son envol, et soudain, le travail que j'avais produit a été imprimé sur des affiches grandeur nature et diffusé à la télévision espagnole. Impressionnant! Mais cela signifiait le retraitement de certains de ces portraits à faible luminosité ISO élevée selon une norme commerciale plus propre adaptée à un affichage haute résolution.

En tant que fan d'Adobe depuis toujours, j'ai une expérience limitée avec d'autres applications et plugins photo. Entre Photoshop et Lightroom, que demander de plus?

Malheureusement, j'ai appris que Lightroom ne résout pas vraiment le problème lorsque vous travaillez avec un bruit intense. Mon objectif était d'obtenir un arrière-plan soyeux (ce qui nécessitait de pousser le curseur Luminance vers le haut) sans perdre de texture dans les détails. Voici le résultat de Lightroom fonctionnant avec mon portrait ISO 6400, qui devait être préparé pour une impression grand format:

J'avais besoin de quelque chose de plus puissant que Lightroom. Un ami photographe a recommandé DeNoise AI de Topaz Labs pour résoudre mon problème de bruit, et je l'ai essayé. Je n'avais besoin que d'une légère touche des curseurs de réduction du bruit et de netteté avant que le bruit ne soit entièrement corrigé. Comme vous pouvez le voir, les résultats de DeNoise AI étaient plutôt bons:

La sortie de réduction du bruit avec DeNoise AI était exactement ce que je recherchais: un arrière-plan lisse et sans bruit sans effacer la texture de la peau et des cheveux. Voici une comparaison avec la sortie Lightroom et l'image bruyante d'origine:

Des tests supplémentaires avec DeNoise AI ont montré qu'il continue de surpasser la réduction du bruit de Lightroom, même avec des problèmes de bruit moins extrêmes. Ce recadrage serré d'une photo ISO 1250 semble plus net et plus défini après l'avoir passé à travers DeNoise – notez la texture de la peau, les poils acérés de la moustache et la lèvre définie.

J'ai été tellement impressionné par ces résultats que je n'ai pas cherché plus loin. DeNoise est mon application de réduction du bruit depuis sa découverte l'année dernière.

J'ai contacté le PDG de Topaz Labs l'été dernier pour discuter davantage de la technologie et j'ai fini par m'associer avec eux pour fournir des images et des commentaires en cours pour toutes leurs applications de retouche photo basées sur l'IA. Lorsqu'ils m'ont récemment demandé de découvrir leur dernière version bêta de DeNoise, j'ai décidé qu'il était grand temps de se pencher en profondeur sur d'autres solutions populaires de réduction du bruit. D'autres applications offrent-elles une meilleure réduction du bruit, des options d'édition plus intuitives ou un meilleur flux de travail? Découvrons-le. Relevez le défi!

Le défi de la réduction du bruit d'image

Pour ce défi, je vais travailler avec une photo terrible – un instantané intérieur de poche pris à 6400 ISO à partir d'un Canon 6D. J'ai choisi d'utiliser le perroquet sauvé de ma famille pour cet exemple afin que nous puissions tester les possibilités de réduction du bruit sur les éléments les plus difficiles: les yeux et les plumes avec une lourde couverture de bruit de couleur épais.

Je vais partager mes résultats ci-dessous, mais vous êtes invités à le constater par vous-même. À des fins de test, vous pouvez télécharger et travailler avec mon fichier TIFF recadré, un JPG recadré ou le fichier brut CR2 d'origine. Toutes les applications examinées ci-dessous offrent des essais gratuits, vous pouvez donc les essayer toutes et voir laquelle fonctionne le mieux pour vous.

Image de test: ISO 6400

Je vais essayer d'obtenir les meilleurs résultats de chaque application selon les directives suivantes:

  • Augmentez la force de réduction du bruit jusqu'à ce que le bruit soit sensiblement supprimé de l'arrière-plan
  • Accentuer, si disponible, sans introduire d'artefacts

Adobe Lightroom

Site Internet: Adobe Lightroom
Prix: 9,99 $ / mois USD
Avantages: Éditeur de photos brutes robuste et standard de l'industrie
Les inconvénients: La réduction du bruit peut adoucir les détails à un ISO plus élevé, le logiciel n'est disponible que par abonnement mensuel

Lightroom est mon éditeur d'images brutes par défaut, et il m'a bien servi pendant de nombreuses années. Bien que généralement, la gestion du bruit fonctionne très bien, j'ai constaté que l'augmentation de la réduction du bruit pour s'adapter à un bruit plus lourd brouille l'image.

En travaillant avec le fichier CR2 brut avec quelques ajustements d'exposition mineurs, j'ai dû augmenter le curseur Luminance assez haut pour lisser le bruit, et le résultat était une texture plus beurrée au premier plan. L'affûtage était limité avant que les artefacts ne deviennent trop extrêmes. Voici le résultat final:

Topaze DeNoise AI

Site Internet: Topaz Labs DeNoise AI
Prix: 79,99 USD
Avantages: Logiciel de pointe alimenté par l'IA avec une réduction du bruit exceptionnelle, une interface facile à utiliser
Les inconvénients: Les applications gourmandes en ressources peuvent s'exécuter lentement sur des ordinateurs moins équipés

DeNoise AI peut être lancé en tant que plugin ou application autonome. J'ai chargé un TIFF à partir de Lightroom et effectué mes ajustements.

Je n'avais besoin que d'environ 30% de puissance sur le curseur de réduction du bruit avant que l'arrière-plan ne soit propre. J'ai pu augmenter le curseur d'affûtage à 100 sans aucun artefact pour aider à apporter des détails à partir des plumes. En utilisant le curseur Récupérer les détails d'origine, j'ai ramené une partie de la texture. Comme toujours, j'ai été impressionné par DeNoise AI. Les résultats sont nets et nets. Regarde:

DxO PhotoLab 3

Site Internet: DxO PhotoLab 3
Prix: 129 USD
Avantages: Éditeur de photos brutes riche en fonctionnalités
Les inconvénients: L'outil principal de réduction du bruit est difficile à visualiser, ce qui rend la sortie de précision difficile à réaliser

DxO peut également gérer les fichiers bruts, j'ai donc lancé le fichier CR2 original et me suis mis au travail.

Travailler avec DxO est un peu délicat. J'ai ajusté les courbes car le fichier brut d'origine était assez sombre et j'ai utilisé leur mode PRIME pour le meilleur algorithme de réduction de bruit qu'ils offrent. Dans la capture d'écran ci-dessus, il s'agissait de mes derniers ajustements juste avant l'exportation. Comme vous pouvez le voir, l'aperçu en plein écran ne reflète pas ma sortie finale ci-dessous – les effets de réduction du bruit sont affichés dans cette minuscule vignette à droite. Il était difficile d'évaluer pleinement mes ajustements. J'ai utilisé une touche de netteté de l'objectif et de masque flou, et la sortie finale est meilleure que Lightroom, mais en y regardant de plus près, vous verrez d'étranges artefacts autour du périmètre de l'oiseau et un bloc global:

Image soignée

Site Internet: Image soignée
Prix: À partir de 39,90 $ US
Avantages: Outil de réduction du bruit avec des ajustements détaillés pour affiner la sortie
Les inconvénients: Sortie de faible qualité pour des photos ISO plus élevées, nPas de prise en charge des fichiers bruts

Neat Image est une application autonome, et bien qu'elle ne fonctionne pas avec les fichiers bruts, j'ai pu lancer un TIFF.

Une fois que vous avez configuré votre profil et basculé en mode avancé, vous constaterez que Neat Image dispose d'une grande variété d'outils de réduction du bruit. La numérotation de l'un des curseurs de fréquences a réintroduit le bruit, donc je les ai gardés augmentés à 100%. J'ai modifié les niveaux de netteté pour essayer d'améliorer l'épaisseur des détails, mais c'est le meilleur résultat que je puisse obtenir:

Dfine 2

Site Internet: Dfine 2
Prix: 149 $ USD (inclus dans la suite de plugins Nik Collection 3)
Avantages: Plugin minimal pour une réduction rapide et facile du bruit
Les inconvénients: Résultats de mauvaise qualité avec des photos haute sensibilité ISO, options limitées pour affiner la sortie

Dfine 2 peut être lancé depuis Lightroom en tant que plugin, j'ai donc importé un TIFF.

Les options ici étaient étonnamment limitées (pas d'outils d'affûtage) et la sortie assez médiocre. L'image entière a l'air d'être sous l'eau. J'avais espéré que la sortie serait meilleure que l'aperçu. Nan. Dfine 2 n'a pu conserver aucun détail avec ses outils de réduction du bruit:

Capturer un

Site Internet: Phase One Capture One
Prix: 349 $ US ou 24 $ / mois
Avantages: Un puissant éditeur de photos brutes de pointe
Les inconvénients: La capacité de réduction du bruit n'est pas aussi puissante que les autres fonctionnalités

Capture One by Phase One est ce que les photographes professionnels utilisent comme alternative la plus courante à Lightroom. Je travaille avec une grande équipe de photographes commerciaux en Afrique du Sud, et ils ne jurent que par Capture One pour sa gestion brute et sa sortie couleur supérieure. J'ai chargé un fichier brut et l'ai essayé.

Les outils de réduction du bruit de Capture One sont similaires à ceux de Lightroom, mais les résultats sont restés stables. Les détails sur l'image étaient boueux et le bruit n'a pas été entièrement supprimé. D'après ce que l'on sait de la démographie des utilisateurs de Capture One, je soupçonne que Phase One n'a pas ressenti le besoin de faire progresser leur développement dans la réduction du bruit. Pourquoi en auraient-ils besoin alors que leurs utilisateurs sont généralement des photographes de studio méticuleux qui prennent des photos en ISO natif? Voici le résultat:

Conclusion

Nous avons obtenu une grande variété de résultats avec le défi de la réduction du bruit. J'aimerais que notre public décide du gagnant! Vous verrez nos zones à problèmes ciblées sur notre photo originale pour comparer la sortie de toutes ces applications:

Qu'est-ce que tu penses? Avez-vous une application de réduction du bruit préférée? Utilisez-vous une autre technique de réduction du bruit que nous devrions explorer? Faites le nous savoir dans les commentaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *