Catégories
Art et photographie

L'avantage majeur que Canon et Nikon ont sur Sony en ce qui concerne les appareils photo sans miroir

Sony a fait de gros efforts dans le domaine des appareils photo sans miroir depuis environ sept ans maintenant, et ils ont sans aucun doute fait des progrès majeurs à la fois en termes de technologie et de part de marché. Pourtant, Canon et Nikon détiennent un avantage majeur sur Sony qui, s'ils sont exploités correctement, peuvent les aider considérablement à long terme.

Adaptateurs

J'ai été principalement un tireur Canon toute ma vie. J'ai tourné sur des appareils photo argentiques Canon en grandissant et je me suis retrouvé dans leur écosystème numérique uniquement par hasard quand j'ai trouvé un bon accord pour le Black Friday et j'ai continué à grandir à partir de là. Le geek en moi a certainement été tenté par Sony lorsqu'il a explosé sur la scène avec une technologie évoluant rapidement. Donc, en 2017, j'ai trouvé un corps a7R II d'occasion. Il n'y avait qu'un seul problème: tout mon verre était fabriqué par Canon.

Cependant, l'une des grandes promesses du sans miroir lors de sa première apparition sur le marché était la possibilité d'adapter les objectifs. En raison des distances de bride plus courtes en raison de l'absence d'un boîtier de miroir, la promesse était que presque tous les objectifs DSLR pourraient être adaptés à un appareil photo sans miroir Sony et que cela recâblerait la façon dont beaucoup de photographes pensaient et travaillaient avec leur équipement. J'ai certainement sauté sur ce battage publicitaire en achetant un adaptateur Metabones. Au début, cela semblait génial: mon objectif 85 mm f / 1,2L notoirement capricieux s'est parfaitement concentré sur mon gros orteil lorsque j'ai essayé l'adaptateur pour la première fois assis sur mon lit. Cependant, les limitations sont rapidement apparues: la vitesse de mise au point automatique des adaptateurs était souvent très lente et parfois complètement défaillante selon l'objectif fixé. Il est devenu clair qu'il ne pouvait pas être utilisé pour un travail crucial et certainement pas pour tout ce qui nécessitait une mise au point automatique continue – rapide ou lente. Les adaptateurs étaient parfaits pour les tireurs vidéo ou quiconque souhaitant expérimenter avec du verre vintage, mais la promesse d'un système avec une compatibilité universelle n'était pas tout ce que nous espérions.

2010

Il est important de se rappeler qu'il y a dix ans, le paysage photographique était très différent. Les reflex numériques régnaient sur le terrain, et Canon et Nikon régnaient sur les reflex numériques. En fait, en 2010, Canon détenait 44,5% des parts de marché des appareils photo à objectif interchangeable, Nikon à 29,8% et Sony à 11,9%. De plus, Canon et Nikon avaient (et continuent d'avoir) des bibliothèques d'objectifs profonds, avec de nombreux professionnels profondément investis dans ces systèmes.

Cela a créé une quantité appréciable d'intertia pour beaucoup de photographes en termes d'équipement. Changer de marque est fastidieux et souvent coûteux, et même si une autre marque offre des avantages évidents, un photographe restera souvent avec sa marque d'origine en raison de la profondeur de son investissement dans ce système. Néanmoins, Sony a réussi à gagner beaucoup d'utilisateurs en poussant agressivement la technologie sans miroir (comme Fuji), un témoignage de l'excitation de leurs appareils photo et un symptôme de l'hésitation de Canon et Nikon à plonger sérieusement dans le sans miroir.

L'avantage de Canon et Nikon

Cependant, les choses sont différentes maintenant. Canon et Nikon ont reconnu l'avenir sans miroir et sont entrés sérieusement sur le marché. Et bien qu'ils aient publié des objectifs pour leurs montures sans miroir respectives (en particulier, Canon a développé agressivement leur verre RF), leur avantage réside dans ces bibliothèques d'objectifs profonds et la première loi de Newton. Les photographes sont généralement réticents à changer de marque, et plus ils sont investis dans l'équipement d'une entreprise spécifique, plus l'inertie est profonde.

Finalement, l'industrie va être entièrement transférée dans le monde sans miroir et, à terme, la majorité des photographes vont devoir la suivre. Si les adaptateurs propriétaires (par exemple, un adaptateur Canon pour adapter un objectif DSLR Canon à un appareil photo sans miroir Canon) ne maintenaient pas la pleine performance de l'objectif (comme mon expérience Metabones), cela uniformiserait un peu le terrain de jeu, en tant que le photographe aurait la possibilité de réévaluer son investissement dans la marque lorsque le moment de passer au sans miroir serait venu. Cependant, travailler avec un adaptateur propriétaire est une expérience très différente.

Les critiques des adaptateurs EF à RF de Canon et de l'adaptateur FTZ de Nikon ont presque universellement fait l'éloge des performances de mise au point automatique, indiquant aucune perte de vitesse de mise au point automatique et tout aussi important, une précision et une précision équivalentes (ou souvent même augmentées) du fait que les appareils photo sans miroir ne le font pas. ont des capteurs autofocus séparés et n'ont donc pas besoin de micro-ajustements autofocus. C'est énorme, car cela signifie que les photographes déjà investis dans des objectifs DSLR Canon ou Nikon peuvent acheter un boîtier sans miroir et terminer la transition vers un mode sans miroir à leur propre rythme ou même simplement rester indéfiniment avec leurs objectifs DSLR.

Bien sûr, Canon et Nikon veulent que les gens achètent leurs nouveaux objectifs sans miroir, et Canon, en particulier, fait un travail fantastique en créant des objectifs spectaculaires qui offrent des performances et des fonctionnalités supérieures à leurs objectifs EF de dernière génération déjà excellents et donc donnant raison et tentation pour les photographes de mettre à niveau, mais avant qu'un photographe décide d'acheter de nouveaux objectifs, l'entreprise doit les convaincre d'acheter leurs objectifs spécifiques. Avoir des adaptateurs propriétaires qui rendent la transition sans miroir si douce aide à enfermer les utilisateurs dans une marque d'autant plus et à tirer parti de l'inertie susmentionnée.

Avantages supplémentaires

Canon fait un excellent travail en tirant parti de cet avantage clé. Alors que les Nikon Z 6 et Z 7 et Canon R5 et Canon R6 ont tous une stabilisation d'image intégrée, Canon devient innovant avec ses adaptateurs. Il y a l'adaptateur standard pour 99 $, qui vous permet d'adapter les objectifs EF et de conserver toutes les fonctionnalités standard. Il y a l'adaptateur de monture de bague de contrôle EF-EOS R pour 199 $, qui ajoute la bague de commande trouvée sur tous les objectifs RF qui permet de contrôler des paramètres comme ISO en utilisant un cadran sur l'objectif.

Ensuite, il y a l'adaptateur de montage de filtre Drop-In EF-EOS R avec filtre polarisant circulaire (299 $) et l'adaptateur de montage de filtre Drop-In EF-EOS R avec filtre ND variable (399 $). Celles-ci sont particulièrement intéressantes pour plusieurs raisons. Tout d'abord, ils peuvent être des options fantastiques pour les photographes de paysage, car ils économisent de l'argent et de l'encombrement en évitant d'avoir à transporter des filtres de différentes tailles et facilitent particulièrement le travail avec des objectifs avec des éléments frontaux bulbeux comme de nombreuses options ultra-larges. Cela offre aux photographes un moyen facile et abordable de maintenir la compatibilité de leurs bibliothèques d'objectifs ou d'explorer des options plus intéressantes qui permettent de nouvelles façons de prendre des photos.

Conclusion

Il y a 10 ans, Canon et Nikon gouvernaient le monde des reflex numériques, et il y a littéralement des centaines de millions de leurs objectifs dans les bibliothèques de photographes du monde entier. Combiné avec le fait que leurs adaptateurs propriétaires offrent une expérience transparente et atténuent considérablement la pression financière de la transition vers le mode sans miroir, Canon et Nikon ont la possibilité de tirer parti de manière significative de leurs parts de marché antérieures sur les reflex numériques alors que nous entrons dans un avenir sans miroir.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *