Catégories
Art et photographie

L'action rapide de la FAA et de l'US Navy suit l'incident du drone des Blue Angels de Détroit: Revue de la photographie numérique

Plus tôt cette semaine, les Blue Angels ont survolé Detroit, Michigan, pour honorer les travailleurs de première ligne. Il n'y avait pas de restriction de vol temporaire (TFR) en place, mais la Federal Aviation Administration (FAA) émet toujours un avis aux aviateurs (NOTAM) chaque fois qu'un événement majeur impliquant des aéronefs pilotés est prévu. Un pilote à distance a décidé de faire voler dangereusement son drone près de la flotte et a maintenant des ennuis avec la FAA, la marine américaine et les autorités locales.

La communauté des drones était également indignée. Une personne qui a ressenti sa colère, pour avoir simplement republié des images qui n'étaient pas les siennes, est Vic Moss de Moss Photography. «Mon point de vue est que ces gens qui sont si vitreux pour moi l'ont fait par passion pour l'industrie. Bien que je ne l'aie certainement pas apprécié et que cela ne m'ait pas exaspéré, tout a été fait par passion pour l'industrie '', a déclaré Moss. DPReview des milliers de menaces et de plaintes qu'il a reçues ces derniers jours.

Outre l'activité illégale, l'auteur de la séquence originale a utilisé de la musique protégée par le droit d'auteur dans son clip du film classique "Top Gun".

Même avec le titre 'REPOST! CECI N'EST PAS MA VIDÉO …, 'Moss a été contraint de retirer le clip, qui a été visionné plus de 133 000 fois, non seulement pour mettre fin au harcèlement, mais aussi pour une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur sur la bande sonore que l'auteur d'origine avait choisie pour la séquence -' Zone dangereuse 'de Kenny Loggins du film Top Gun.

C'est ainsi que le drone s'est rapproché d'une flotte de Blue Angels survolant Détroit. Certains experts spéculent qu'il était aussi proche que 100 pieds de l'avion le plus proche.

Le clip original d'une minute, où une hélice de drone peut être vue bourdonnant dans le cadre d'angle, et à proximité des avions, comportait des crédits, y compris la poignée sociale @GIOLUCIA qui se synchronise avec le nom Giovanni Lucia sur Instagram. Le compte a depuis été supprimé et Lucia a nié avoir filmé. Il prétend l'avoir téléchargé pour un ami. Peu importe qui a joué quel rôle, publier les images dans un forum public était presque aussi imprudent que de les prendre.

Dean Greenblatt, qui a récemment obtenu une victoire pour la Coalition des opérateurs de drones du Michigan dans une affaire sans rapport, a commenté DPReview à propos de cet incident: «Les règlements de la FAA obligent les opérateurs de sUAS à se conformer aux limitations de l'emprise. Les médias sociaux offrent aux individus une excellente occasion de s'incriminer. »

«J'ai géré plusieurs actions de mise en application de la FAA contre les opérateurs de sUAS. En règle générale, la FAA prend connaissance des violations par le biais d'une publication électronique. Les vidéos peuvent établir un vol dans un espace aérien restreint, un survol de personnes ou à proximité de prestataires de services d'urgence. De telles preuves documentaires rendent difficile la défense contre les actions coercitives de la FAA », conclut Greenblatt.

Une enquête est déjà en cours. Des sources affirment que même si c'est quelqu'un d'autre que Lucia qui a capturé les images, les deux parties font face à des répercussions juridiques importantes pour leurs actions.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *