Catégories
Art et photographie

J'ai transformé un objectif 600 mm en objectif macro: c'est ce qui s'est passé

Je voulais voir si je pouvais transformer un téléobjectif de 600 mm en un objectif macro de fortune. Ai-je réussi à en tirer des photos macro décentes? À vous de me dire.

J'adore la photographie macro, et je trouve un grand plaisir à le faire sans avoir à acheter un objectif macro. Il y a quelque chose à propos des piratages d'appareils photo que j'adore: être capable de créer votre propre configuration de bricolage tout en obtenant des photos incroyables me plaît vraiment. Habituellement, c'est parce que je parviens à économiser de l'argent et à acquérir de superbes clichés en même temps. Mais dans ce cas, je voulais juste voir ce qui se passerait si je prenais un objectif AF-S NIKKOR 600 mm f / 4E FL ED VR à 12000 $ et l'empilais avec 68 mm de tubes d'extension pour des photos macro.
Ai-je échoué? Ai-je réussi? Vous êtes le juge.

La distance de mise au point minimale standard de l'AF-S NIKKOR 600 mm f / 4E FL ED VR est de 4,4 mètres, ce qui, pour la macrophotographie, est inutile. Vous voulez vous rapprocher le plus possible de la distance focale donnée afin de capturer des détails que vous ne verriez normalement pas à l'œil nu. C'est pourquoi les objectifs macro se focalisent près de l'objectif.

Les objectifs macro à plus longue focale peuvent bénéficier d'une plus grande distance de travail, ce qui signifie que vous pouvez vous éloigner de votre sujet macro tout en continuant à prendre des photos en gros plan. Une longue distance de travail est idéale pour photographier des invertébrés et d'autres sujets vivants qui effraient facilement mais ne font pas vraiment de différence pour d'autres sujets macro tels que des produits à des fins commerciales. Alors, à quoi ressemble la prise de vue macro avec un objectif 600 mm et comment l'ai-je fait?

Ma configuration macro 600 mm

Quand je dis que j'ai transformé l'objectif 600 mm en macro, je suis un peu hyperbolique. Ce que j'ai fait, c'est de placer des tubes d'extension entre la caméra et l'objectif. Les tubes d'extension ne sont essentiellement que des anneaux qui n'ont pas de verre au milieu et sont conçus pour éloigner la lentille du capteur d'image, forçant ainsi le point de mise au point à converger plus près de l'extrémité de la lentille.

J'ai eu quelques problèmes

Avec des objectifs de cette taille et de ce poids, vous montez l'appareil photo sur l'objectif, et non l'inverse. Une autre étape pratique que vous prenez est de tenir la configuration via le collier du trépied de l'objectif lorsque vous la transportez pour éviter de mettre la monture d'objectif sous tension et de risquer de la casser. Cependant, comme j'utilisais mes trois tubes d'extension Opteka AF, j'ajoutais trois autres emplacements possibles pour les connexions perdues. C'est peut-être pour cette raison ou peut-être le fait que j'utilisais des tubes d'extension à 70 $ sur un téléobjectif à 12 000 $, mais j'ai remarqué que l'objectif n'était pas satisfait de cette configuration. Il y avait des frissons intermittents, ce qui, je pense, peut avoir été un problème de communication entre le VR de l'objectif et le boîtier de l'appareil photo; de toute façon, il était toujours utilisable, mais cela ne m'a pas donné confiance en expérimentant.

C'est trop lourd

Cette bête pèse près de 4 kg et la tenir debout sans trépied est quelque chose avec laquelle même le culturiste Terry Crews aurait du mal. Ce n'est pas seulement le poids, mais la longueur de celui-ci qui brûlera vos deltés et vos biceps, car il mesure 432 mm (17 ") de long. Heureusement, il a quatre arrêts de réduction de vibration (stabilisation d'image pour vous et moi), donc c'est Je tiendrai l'image stable lorsque vous en avez besoin, mais même ainsi, je ne le recommanderais pas pour suivre les papillons dans le jardin, à moins que vous ne vouliez être un haltérophile.

La mise au point était incroyablement précise

La bague de mise au point de cet objectif est énorme et offre une énorme précision de réglage. Vous pouvez tourner la bague de mise au point autour d'un ou deux pouces et avoir seulement un petit changement de mise au point dans le viseur. Ce type de précision est essentiel pour la macrophotographie, car cela signifie placer la mise au point exactement sur la bonne partie du sujet. J'ai adoré capturer des abeilles sur la lavande en utilisant la mise au point manuelle, car je pouvais mettre au point directement l'œil de l'abeille.

La distance de travail était Ace

Avec les trois tubes d'extension allumés, j'avais une extension combinée de 68 mm sur l'objectif, ce qui a changé la distance de mise au point minimale de 4,4 mètres à 2,5 mètres. Maintenant, je peux vous dire avec certitude que je n'ai pas obtenu un rapport de reproduction de 1: 1 (où la taille du sujet prend la même taille sur le capteur d'image), mais c'était quand même assez gros plan.

Les images étaient nettes

Comme vous pouvez vous y attendre d'un objectif aussi coûteux et qu'aucun filtre macro ne gênait, les photographies étaient d'une netteté incroyable. Il a l'air tout aussi net que les autres objectifs macro que j'ai essayés dans le passé, et je ne peux rien lui reprocher. Le seul problème que j'avais optiquement était le vignettage qui se produisait autour du bord de la monture, mais cela était dû à mon utilisation de tubes d'extension et non à la faute de l'objectif.

Est-ce que je l'utiliserais à nouveau?

Donc, oui, vous pouvez utiliser un objectif 600 mm avec des tubes d'extension pour prendre des photos macro, mais je ne le recommanderais pas. C'est une bosse ridicule à trimballer quand on est sur le terrain, mais par Dieu, c'était hilarant à faire! Mon voisin est sorti pendant que je capturais la buddleia, et il pensait que j'avais un lance-roquettes! Pendant tout mon temps à inverser les objectifs, à empiler des tubes d'extension et à faire toutes sortes de choses folles pour obtenir des photos macro sans objectif macro, cela doit être l'une des façons les plus stupides de procéder. Mais bon, ça a marché.

J'ai réussi à capturer de jolis gros plans, même si ce n'était peut-être pas exactement une vraie macro au rapport de reproduction 1: 1, et tout était assez instantané et simple. Ce n'est évidemment pas quelque chose que quiconque voudrait sérieusement divertir parce que c'est si cher et si lourd, mais il est important d'expérimenter et d'essayer de nouvelles choses.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *