Catégories
Art et photographie

J'ai acheté un Nikon Z 6 et ce n'était pas aussi mauvais que je le pensais

Lorsque les appareils photo sans miroir de la série Z de Nikon ont été introduits, ils ont pris beaucoup de flak. Bien que je n'étais pas fan au début, je commence à faire le tour. Il s'avère que je devais juste en utiliser un.J'ai été un tireur Nikon toute ma carrière, en commençant par un appareil photo argentique Nikon N6006 35 mm au lycée, en passant à un D200 à l'université et en remontant la chaîne depuis lors. J'ai un kit Fujifilm pour la randonnée et les voyages, mais j'utilise toujours Nikon pour la plupart de mes travaux professionnels. Lorsque les Nikon Z 6 et Z 7 sont sortis, j'ai vu tellement de choses mal avec eux que je les ai fait exploser. Mais plus tôt cette année, j'ai acheté un Z 6, et cela a changé d'avis.

Lorsque les nouveaux appareils photo sans miroir Z de Nikon ont été lancés, il y avait une fonctionnalité (ou son absence) qui m'a complètement désactivé: pas de double emplacement pour carte. Lorsque vous filmez des événements d'entreprise de haut niveau – l'équivalent commercial d'un mariage qui ne peut pas être recréé en cas de problème – cela me rend malade à l'estomac de ne pas tirer sur deux emplacements pour cartes en cas de dysfonctionnement d'une carte. C'était mon boeuf principal avec le Z 6 et le Z 7 quand ils ont été annoncés. Il y avait d'autres petites choses, bien sûr: pour une raison quelconque, la poignée de la batterie n'avait pas de bouton de déverrouillage vertical, ils n'avaient pas un aussi bon système de mise au point automatique que les reflex numériques, il y avait un décalage du viseur lors de la prise de vue à un FPS élevé, etc.

J'ai décidé de tenir jusqu'à la prochaine version. Ce sont les premiers appareils photo sans miroir plein format de Nikon, et je comprends. Je préfère généralement ne pas acheter la première génération de quoi que ce soit afin que les bogues aient suffisamment de temps pour être résolus. Je me rends également compte que Sony et même les offres sans miroir de Canon sont à des kilomètres de Nikon à bien des égards. Le problème est que je suis fortement investi dans Nikon et je l'adore pour mon travail commercial, donc ces autres offres sans miroir ne sont pas suffisantes pour m'inciter à changer complètement de système. J'ai tellement d'objectifs que ce serait un énorme saut et un investissement de changer, j'ai donc décidé de simplement essayer le système sans miroir de Nikon et voir comment cela s'est passé.

Donc, plus tôt cette année, j'ai acheté un adaptateur d'objectif Z 6 et FTZ d'occasion sur eBay, et je ne le regrette pas. J'ai opté pour le Z 6 par rapport au Z 7 en raison de ses meilleures capacités ISO élevées et de sa fréquence d'images plus rapide, même si le Z 7 a un meilleur autofocus. Je savais que je l'utiliserais dans de nombreuses situations de faible luminosité pour faire des événements, alors j'avais besoin de cette qualité d'image à l'extrémité supérieure, et je n'avais pas vraiment besoin de la résolution plus élevée du Z 7. De plus, c'était moins cher. J'ai acheté l'appareil photo en février et l'ai emporté avec moi pour un tournage d'une semaine à Dallas la semaine prochaine en tant que deuxième appareil. J'ai fini par l'utiliser beaucoup plus que je ne l'avais prévu cette semaine-là, et je suis devenu un converti rapide.

La principale raison pour laquelle je voulais avoir une option sans miroir était la capacité d'obturation silencieuse. Je filme beaucoup d'événements où le client demande un obturateur silencieux. Pensez à une performance de piano époustouflante ou à une réunion officieuse avec un ancien président dans une petite pièce. Au lieu d'acheter / louer un dirigeable, qui a de nombreuses limites, j'avais utilisé mon système Fuji pour ces situations, mais je n'avais pas beaucoup investi dans les zooms à longue portée de Fuji que j'utilise normalement pour la photographie d'événement (j'utilise mon 70 -200mm tout le temps) et sont restés avec seulement de petits nombres premiers rapides sur ce système. Je voulais pouvoir utiliser mon verre Nikon dans ces situations, il était donc moins cher pour moi d'essayer un appareil photo Z que d'investir dans plus d'objectifs Fuji. De plus, le plus petit capteur du X-T3 n'est tout simplement pas génial dans des situations de très faible luminosité. Bien sûr, l'utilisation d'un obturateur électronique a ses limites, bien sûr, mais dans la plupart des cas, cela fonctionne très bien. Mais voici le problème: même l'obturateur mécanique du Z 6 est beaucoup plus silencieux que celui de n'importe lequel de mes reflex numériques. Je suppose que c'est au moins la moitié du volume de mon D5, peut-être moins, et dans de nombreux cas, il était suffisamment silencieux pour que je n'ai même pas eu besoin d'activer l'obturateur silencieux. C'est incroyable.

L'adaptateur FTZ, bien qu'il ne semble pas beaucoup – un peu plastiqué, pas assez résistant par rapport à la qualité d'objectif professionnel de Nikon – a en fait assez bien fonctionné. Il semble pouvoir tenir très bien mon objectif 70-200 mm sans que je craigne qu'il se casse, et j'ai l'impression que cela traduit correctement la capacité d'autofocus de l'objectif. Les limites de la mise au point automatique résident définitivement dans l'appareil photo, et non dans l'objectif ou l'adaptateur. J'aimerais avoir un ensemble distinct d'objectifs Z pour cet appareil photo, bien sûr, mais en réalité, l'encombrement supplémentaire que l'adaptateur ajoute n'est pas beaucoup comparé à apporter un ensemble d'objectifs séparé pour une prise de vue si je veux également apporter mes reflex numériques. Je suis d'accord pour l'utiliser pour l'instant.

La mise au point automatique laisse à désirer. Je suis habitué à une mise au point ultra rapide et à un excellent suivi 3D sur mes D5 et D850. Je savais que pratiquement n'importe quel appareil photo sans miroir ne tiendrait pas le coup par rapport à ceux-ci. Je n'ai pas été dans suffisamment de situations où j'ai remarqué que j'avais raté trop de photos, mais j'avais placé le Z 6 entre mon Fuji X-T3 et le D850 en ce qui concerne la vitesse et la fiabilité de l'autofocus. C'est mieux que le Fuji, mais il y a encore beaucoup de place pour grandir.

J'ai surmonté ma peur de ne pas tirer sur deux emplacements pour cartes via deux méthodes: sur les événements les plus importants, j'emmène un deuxième corps pour tirer une partie du temps afin que, si quelque chose ne va pas, j'ai au moins quelques photos de l'événement à remettre. J'essaie également d'échanger les cartes mémoire du Z 6 plus souvent que d'habitude afin de répartir les photos sur plusieurs cartes. Les cartes XQD semblent être assez difficiles par rapport aux cartes SD, ce qui me donne également un peu de tranquillité d'esprit.

Dans l'ensemble, j'ai été plus impressionné que ce à quoi je m'attendais avec mon Nikon Z 6. Parfois, je suppose, il suffit de prendre quelque chose entre les mains et de l'essayer de première main au lieu de simplement lire les critiques pour vraiment déterminer ce que vous pensez il. Avec cet appareil photo, j'obtiens les principaux avantages du mode sans miroir – un facteur de forme plus petit, une exposition en temps réel et des aperçus des couleurs, des capacités de prise de vue plus silencieuses et silencieuses – et j'utilise également toute ma gamme d'objectifs Nikon et je profite des mêmes couleurs qui sortent du capteur comme mon D850 et D5. Je pense que Nikon se rend enfin compte que les appareils photo sans miroir sont un énorme marché, et peut-être même l'avenir de la photographie, donc j'ai hâte de voir les prochaines versions pour voir ce qu'ils décident de changer et d'améliorer. La rumeur veut que Nikon publie bientôt de nouveaux corps Z qui répondent à bon nombre de ces problèmes, donc je vais regarder pour voir à quel point ils ont écouté et appris.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *