Catégories
Art et photographie

Instagram est-il hostile aux photographes?

Si vous êtes comme moi, vous êtes l'un des milliards d'utilisateurs actifs d'Instagram, et si vous êtes photographe, c'est un choix naturel d'avoir une présence sur la plate-forme qui a été synonyme de photographie au cours de la dernière décennie. Instagram, cependant, ne semble pas se soucier des photographes – seulement des utilisateurs. Cela devrait-il changer? Peut-il?

Commençons par régler le problème en premier: il est clair qu'Instagram n'a pas d'origine ni d'accent sur la photographie «sérieuse», la photo la plus appréciée de tous les temps étant une photo stock d'un œuf. Quoi qu'il en soit, une présence sur Instagram est devenue presque obligatoire pour s'impliquer dans les médias sociaux, offrant un moyen de réseauter et de présenter le travail à un nouveau public, et créant une avenue majeure pour la publicité et des tactiques de marketing plus insidieuses en général. Quoi qu'il en soit, de nombreux photographes le prennent maintenant très au sérieux, tout comme de nombreuses entreprises.

Hostile aux photos

Ce premier point est le plus simple à faire: les aspects techniques réels du téléchargement, du partage et de la visualisation des photos sont tout simplement horribles. Pour une application détenue et exploitée par l'une des entreprises les plus riches du numérique, elles semblent toujours coincées dans une approche de 2010 pour gérer les images.

Lorsque Instagram a commencé, vous étiez verrouillé sur un recadrage asinin 1: 1. Il a fallu des années pour pouvoir réellement télécharger une image rectangulaire, mais même aujourd'hui, travailler avec un recadrage en dehors d'un portrait 4: 5 finit par vous pénaliser en réduisant la taille de votre image sur les flux du spectateur. Même la priorité pour l'espace d'écran finit par vous frapper avec une pénalité cachée d'avoir un recadrage automatique maladroit vers une miniature 1: 1 sur votre profil. Ce n'est guère un ensemble de choix faits en matière de composition.

Au-delà de la récolte, nous arrivons à la résolution. À une époque où même un téléphone portable prend des photos 12MP, des vidéos 4K et dispose d'un écran 2,7K, vous êtes limité à une maigre 1350 pixels le long du bord long. Ce qui me rend encore plus drôle, c'est que vous pouvez obtenir une résolution plus élevée à partir d'un article ou d'un message IGTV qu'un téléchargement de photo réel. Est-ce un réseau social pour partager des photos ou disparaître des vidéos?

Les écrans ont parcouru un long chemin depuis 2010, mais il semble que ce ne soit pas le cas pour Instagram. Ce n'est certainement pas par manque d'argent pour payer les coûts d'erreur d'arrondi du transport et du stockage des données, cependant, Instagram devrait ajouter des milliards de dollars aux revenus de Facebook.

La solution

Accédez à une taille d'image compatible 4K. Avec les algorithmes de compression modernes comme WebP, AVIF et HEIC, ainsi que les technologies cellulaires plus rapides comme la 4G et la 5G devenant monnaie courante, l'expérience utilisateur ne sera pas affectée. Au lieu de cela, tout le monde bénéficie d'une image de meilleure qualité, y compris les utilisateurs les plus importants d'Instagram, les annonceurs.

C'est plus un rêve de pipe, mais j'aimerais voir une application ou un abonnement «Pro» introduit. Je n'ai pas besoin de l'encombrement des filtres intégrés d'IG (auxquels personne n'a touché depuis 5 ans), mais j'aimerais voir un meilleur support natif pour l'analyse et la post-planification. Il serait également agréable de voir une meilleure intégration avec le flux de travail réel des utilisateurs IG. Personne n'utilise l'application IG pour prendre et télécharger la photo. Que vous passiez par Lightroom, Snapseed ou le dernier filtre à la mode, même un utilisateur non technique transmet son image via plusieurs applications. Si vous utilisez un appareil photo, transmettre une image de l'appareil photo à un processeur brut, à Dropbox, à la photothèque de votre téléphone, à Instagram est un gâchis. Pourquoi ne puis-je tout simplement pas télécharger depuis mon ordinateur?

Hostile aux utilisateurs qui jouent équitablement

Maintenant, la définition du fair-play va être un peu compliquée. Permettez-moi d'utiliser à mauvais escient la citation du juge Stewart «Je le sais quand je le vois» et de dire que des choses comme «acheter» aiment jouer au flux algorithmique est injuste, mais il en va de même pour des «pods» et des pages communautaires de promotion payante. , qui sont népotistes et insulaires dans leurs pires incarnations.

Instagram en tant que plate-forme est assez facile à comprendre en matière de partage. Les comptes sont publics ou privés, avec des publications qui suivent. La portée et la popularité réelles d'un article, cependant, peuvent être radicalement affectées par des règles très opaques. Qu'est-ce qui détermine si votre image fait surface dans Explore? Qu'est-ce qui détermine sa position dans le flux de vos abonnés?

Bien que la communauté ait certaines théories, le gâchis qui l'entoure a encouragé des tactiques de divers degrés de machiavélisme. Celles-ci vont de la banalité, comme le bourrage de hashtags dans votre message, à la collusion entre les utilisateurs pour aimer les messages des autres, à ceux qui sont purement et simplement contraires aux conditions de service, y compris l'achat de likes et d'abonnements.

Tout comme l'algorithme de recherche de Google, il semble y avoir toute une pratique d'alchimie pour essayer de rendre votre message populaire. Combien de photos de qualité manquent car elles ne présentent pas une fille guidant le photographe par la main dans la scène? Cette situation est encore aggravée par l'irrégularité de l'application des règles. L'utilisation d'un hashtag no-no peut faire tomber votre message dans un trou de mémoire orwellien, tandis que les comptes eux-mêmes peuvent finir par être interdits. Si quelqu'un enfreint les règles, agissez et prévenez-le, n'essayez pas d'en faire un jeu.

La solution

Il n'y en a pas. Je n’ai pas vu un service vraiment bien faire la découverte. Flickr, Instagram, 500px, YouTube et autres emploient tous des scientifiques des données et des ingénieurs informatiques qui sont bien meilleurs dans leur métier que je ne pourrais l'espérer, et ils ne l'ont pas craqué. Ce que je pense devrait changer cependant, c'est une meilleure application autour du contenu original réel. Alors que j'ai suivi quelques pages communautaires axées sur ma ville natale, je suis tombé malade de voir la même photo apparaître 3 fois par jour, car elles recyclent toutes le contenu les unes des autres.

L'une des optimisations les plus simples serait l'ajout d'un retweet Instagram. Si vous lancez une page de communauté et voyez une photo que vos spectateurs aimeraient, appuyez simplement sur le bouton du programme natif. Bam, du contenu pour vos abonnés, une meilleure visibilité pour l'artiste réel (par rapport à une minuscule balise dans les commentaires), et surtout, un attribut facile pour permettre aux utilisateurs de filtrer. Bien sûr, pour empêcher le flot de regrammes de noyer votre flux, vous aurez également besoin d'un certain contrôle sur ce qui apparaît réellement là-bas. Donnez aux utilisateurs la possibilité d'aller chronologique, de filtrer les regrammes s'ils le souhaitent, de hiérarchiser les publications de leurs amis réels, et plus encore. Maintenant, cela n'arrivera pas, pour diverses raisons, mais c'est la solution qui répond le mieux aux besoins de toutes les parties concernées, à mon avis.

Pour le côté sombre de "jouer au jeu", je ne suis pas assez informé sur les tactiques impliquées pour proposer une solution. Je pense que ce qui pourrait avoir un impact est de déprioriser les statistiques en fonction des commentaires et des goûts en ce qui concerne le placement dans le flux. Si vous supprimez l'incitation à suivre / ne pas suivre, à laisser des commentaires génériques sur la publication d'un utilisateur aléatoire et à les étiqueter dans une image totalement indépendante, tout le monde serait mieux. Selon Goodhart, "lorsqu'une mesure devient une cible, elle cesse d'être une bonne mesure".

Conclusion

Instagram connaît un succès retentissant. Il ne fait aucun doute que cela fonctionne bien pour les actionnaires de Facebook, ainsi que pour certains des influenceurs qui ont construit une marque sur la plate-forme. Ce qu'il pourrait faire de mieux, c'est apporter des changements qui améliorent l'expérience utilisateur de tout le monde sur la plate-forme, plutôt que de simplement chasser la dernière mode des médias sociaux ou d'essayer de jouer la dernière métrique clé de la gestion. Quand j'ai commencé ma nouvelle page, après avoir pris quelques années sur la plate-forme, j'ai été surpris de la nouvelle méta du succès. En tant que photographe, je serais très heureux de voir une plate-forme qui à la fois met l'accent sur un contenu de qualité et dispose d'une base d'utilisateurs dynamique – cela doit-il être un choix binaire?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *