Catégories
Art et photographie

Canon EOS R6: plus qu'un 6D sans miroir, plus intéressant que l'EOS R5: Critique de la photographie numérique

Le R6 ne doit pas nécessairement être éclipsé par le R5

J'en suis moi-même coupable: décrivant les EOS R6 et R5 comme les successeurs sans miroir des gammes de reflex numériques 5D et 6D. Coupable parce que, bien que cela puisse être au sens propre Certes, cela risque d'obscurcir un subtil repositionnement des deux caméras. Personnellement, je pense que le R6 est un appareil photo beaucoup plus intéressant que les reflex numériques de la série 6D et, par conséquent, plus intéressant que le R5.

Juste au cas où il faudrait le dire: nous n’avons pas encore entièrement testé le R6 et je ne vous suggère pas de sortir et d’en acheter un. Mais voici pourquoi je pense que c'est le plus intéressant, pour plus de gens.

C’est une caméra haut de gamme

Oui, le prix est plus élevé que pour la série 6D. Canon a toujours eu confiance dans le prix de ses appareils photo un peu au-dessus de ses rivaux, mais le R6 va au-delà de cela. De toute évidence, cela allait toujours paraître particulièrement cher à côté des Nikon Z6 et Sony a7 III relativement âgés qui, à l'approche de la fin de vie de leur produit, sont vendus beaucoup moins cher que leurs prix d'origine, mais les R6 le prix de lancement est nettement supérieur à cela.

Aux États-Unis, au moins, le prix de lancement de la R6 est 25% plus élevé que celui de ses pairs les plus proches (mais seulement 8% de plus que l'EOS R, quelque peu décevant). Mais, là encore, ses spécifications sont également plus élevées. Il filme plus vite, se rapproche le plus de l'offre de capture vidéo plein cadre 60p et promet un plus grand degré de stabilisation d'image que toute autre chose (même si nous voyons des rapports selon lesquels il a également des problèmes de gestion de la chaleur). Il est difficile de trouver un point faible évident sur la fiche technique: même dans des domaines tels que la durée de vie de la batterie et la résolution du viseur, où il est surpassé, il reste compétitif avec la majorité de ses rivaux.

Différencier sans diminuer

Ce n’est pas du R5, bien sûr. La segmentation du marché et la différenciation des produits sont une réalité. Personne ne vous offrira toutes ses meilleures fonctionnalités en moins que son modèle haut de gamme, pas s'il souhaite vendre l'un de ses produits phares. Et pas s'ils veulent rester en affaires.

Les placer côte à côte a montré à quel point les séries 5D et 6D sont distinctes: par exemple, le 5D IV (à droite) a une molette arrière plus substantielle et un joystick, tandis que le 6D II (à gauche) a un écran tactile articulé.

Si vous obtenez une segmentation correcte, cela signifie que les passionnés n'ont pas à payer de prix professionnels pour obtenir un appareil photo qui répond à leurs besoins. Faites-vous une erreur et cela peut commencer à paraître… eh bien, petit. Mais, en fin de compte, la question n’est pas nécessairement «combien de fonctionnalités pouvons-nous extraire de ce matériel?», Mais un équilibre entre «quelles fonctionnalités ces utilisateurs apprécieraient?» Et «quelles fonctionnalités pouvons-nous inclure sans nuire au R5?

De toute perspective raisonnable, le R6 vous offre énormément de performances du R5. Son système IBIS est censé correspondre au modèle le plus cher, y compris cette revendication qui fait la une des journaux jusqu'à 8 arrêts de correction. C'est en soi une caractéristique remarquable. De même, le R6 tirera aux mêmes fréquences que le R5, et le fera en utilisant le même système AF. Cela signifie que les photographes non professionnels (et, sans aucun doute, certains professionnels) bénéficient de la plupart des capacités de base de l'appareil photo beaucoup plus cher.

Les différences R6 / R5 sont bien moindres (le R6 est à gauche). La construction du R6 n'est pas aussi solide, il lui manque un écran LCD supérieur ou la possibilité d'ajouter des notes audio aux images, mais la remise est par ailleurs presque identique.

Plus important encore, vous bénéficiez de la même interface utilisateur et de la même expérience de prise de vue dans le R6 que dans le R5. Il aurait été facile d'omettre le joystick de la R6 (ils utilisent des moulures de panneau extérieur différentes), mais à la place, vous obtenez une caméra tout aussi utilisable.

C'est un monde loin de la série 6D, qui manquait du joystick du 5D, de la prise de vue 4K et d'une foule d'autres fonctionnalités de base.

Ce qui manque

Ce que vous n’obtenez pas, c’est la résolution. En fonction de votre appareil photo actuel, 20MP peut sembler être un pas en arrière. 20MP est une résolution plus que suffisante pour de nombreuses applications (y compris celles pour lesquelles le Canon EOS-1D X et le Nikon DX les caméras sont ciblées). Mais il est peu probable que vous tiriez le meilleur parti de ces nouveaux objectifs RF exotiques et, même si vous voudrez peut-être vous leurrer, il est peu probable que vous voyiez un avantage significatif en basse lumière. De manière réaliste cependant, il ne s'agit que d'une réduction de 10% de la résolution linéaire, par rapport à ses homologues de 24 MP, donc cela ne vaut probablement pas la peine de perdre le sommeil.

Il ne filme pas 8K et n'a pas d'option de capture All-I, mais le SI intégré et les spécifications vidéo plus que compétentes font de l'EOS R6 une option raisonnable à la fois pour les tireurs vidéo et fixes.

Le nombre de pixels inférieur du R6 souligne également que la caméra ne dispose pas de la fonctionnalité actuelle du jour: un mode de décalage de pixels haute résolution. L'inclusion de la stabilisation signifie que cela devrait être possible, en fonction du nombre de brevets entourant la technologie (les implémentations de la plupart des marques sont légèrement différentes, ce qui pourrait suggérer que la propriété intellectuelle est contournée). Mais personnellement, je ne l'ai pas trouvé très utile pour une grande partie de ma photographie, car il est plus efficace pour les sujets statiques ou proches de la statique.

Plus qu'un 6D sans miroir?

Je ne suis pas un jeu de tir plein écran, moi-même, mais j'ai beaucoup d'amis qui prennent leur passe-temps assez au sérieux pour posséder des 5D au fil des ans. En regardant le R6, je peux imaginer qu'un grand nombre de ces propriétaires de 5D sont satisfaits du R6, pour beaucoup moins d'argent qu'ils n'ont payé leurs reflex numériques. Donc, bien que vous puissiez voir le R6 comme un remplacement 6D trop cher, je pense que, du moins pour certains utilisateurs, cela pourrait être un substitut crédible et plus abordable pour un 5D.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *