Catégories
Art et photographie

Ajoutez plus de puissance à votre ordinateur actuel: Fstoppers examine l'eGPU Razer Core X

Des tonnes de créatifs travaillent sur des ordinateurs portables, dont le talon d'Achille est souvent le GPU. Pour tous ceux qui souhaitent améliorer leurs performances sans investir dans une machine entièrement nouvelle, un GPU externe pourrait être la réponse.

Bien que j'aie un ordinateur portable, je fais en fait la majorité de mon travail sur un Mac Mini, qui souffre également du problème d'un GPU faible. En toute honnêteté, c'est en fait un GPU parfaitement adapté à la plupart des travaux, mais si vous êtes quelqu'un qui fait un travail photo et vidéo intensif, cela peut commencer à vous enliser un peu. Cela étant dit, j'adore les Mac Minis. J'ai utilisé mon ancien modèle pendant huit ans avant de finalement le mettre à niveau cette année. Il en a pour son argent et vous permet d'utiliser votre propre moniteur, ce que je préfère. Lors de la mise à niveau vers la version 2020 cette année, j'ai reçu un i7 6 cœurs de 8e génération à 3,2 GHz (Turbo Boost jusqu'à 4,6 GHz), 64 Go de RAM DDR4 à 2 666 MHz et un SSD de 1 To. Cependant, vous n'avez pas le choix en termes de graphismes, donc j'étais coincé avec l'Intel UHD Graphics 630, qui peut être un peu un goulot d'étranglement en termes de performances. Cela a été notable pour la première fois lorsque j'ai essayé d'exécuter deux moniteurs avec l'un d'eux à une résolution à l'échelle non entière, ce qui a provoqué un embourbement important.

J'ai donc commencé à me pencher sur les eGPU, car je savais qu'ils pouvaient entraîner une différence marquée dans le travail à une résolution mise à l'échelle et dans des applications telles que Lightroom et Premiere Pro. J'ai finalement opté pour un Razer Core X et un Sapphire Radeon PULSE RX 580, une carte milieu de gamme qui ne brise pas le budget ou ne tue pas la proposition de valeur du Mac Mini, qui, avec le Razer Core X, est venu à environ 500 $.

Conception et configuration

Je ne parlerai pas du look de la Radeon puisque bien, elle se trouve à l'intérieur du boîtier, mais le Razer Core X est un appareil attrayant. À 14,3 livres et 14,7 x 9,1 x 6,6 pouces, ce n'est pas un petit appareil, destiné à accueillir de grandes cartes si nécessaire. Il dispose d'un boîtier en aluminium noir avec beaucoup de ventilation. Au-delà de cela, c'est un appareil très simple, avec un connecteur d'alimentation et un port Thunderbolt 3 pour la connexion à un ordinateur qui peut également fournir 100 W à un ordinateur portable. Il prend en charge un GPU pleine longueur à 3 emplacements dans son emplacement PCIe 3.0 x16 et le prend en charge avec une alimentation intégrée de 650 W. Vous pouvez remplacer le ventilateur préinstallé de 120 millimètres si vous le souhaitez. Il prend en charge une large gamme de GPU, des caméras grand public aux options plus puissantes telles que l'AMD Radeon RX Vega 64.

La configuration était très simple. Le Core X a un mécanisme de verrouillage simple, et il suffit de laisser tomber la carte, de serrer quelques vis à oreilles, de faire glisser le rack, de verrouiller le boîtier et de tout brancher. Au total, cela n'a pas pris plus de cinq minutes . macOS l'a récupéré automatiquement, et j'étais opérationnel sans effort supplémentaire. Cela aurait été bien d'avoir des ports supplémentaires sur l'appareil, mais si vous passez au modèle Chroma pour 100 $ supplémentaires, vous obtenez quatre ports USB 3.1, un port Ethernet Gigabit et un éclairage RVB.

Performance

Le Sapphire Radeon PULSE RX 580 I a choisi dispose de 8 Go de mémoire GDDR5 dans une conception à double emplacement à une vitesse d'horloge de base de 1366 MHz. Il dispose de deux ports DisplayPort 1.4, de deux ports HDMI et d'un seul port DVI-D. Ce n'est certainement pas un GPU puissant, mais c'est une grosse mise à niveau par rapport aux graphiques Intel intégrés. Mais c'était le but: je voulais un GPU standard qui ne nierait pas totalement la proposition de valeur du Mac Mini tout en me donnant une amélioration majeure des performances.

Subjectivement parlant, l'augmentation des performances était assez notable. L'exécution de l'un de mes moniteurs à une résolution à l'échelle non entière est passée d'une affaire lente et saccadée à une opération fluide. Lightroom et Premiere Pro étaient tous deux beaucoup plus rapides. Cela a été particulièrement utile dans Lightroom, car il est bien connu que le programme n'est pas exactement efficace avec les ressources, donc si vous utilisez l'application, parfois, votre seule option pour améliorer les performances est simplement d'y consacrer plus de ressources. Les performances améliorées l'ont rendu beaucoup plus agréable à utiliser et ont mis beaucoup moins de hoquet dans mon flux de travail.

Si nous sommes un peu plus objectifs, selon User Benchmark, vous pouvez vous attendre à une augmentation de 700 à 900% des performances sur les tâches d'éclairage, d'ombrage et de calcul gravitationnel à n corps par rapport à l'UHD 630. Les détails de texture reçoivent une augmentation d'environ 1 100% et augmentation de 500% de la gestion de la réflexion. En termes plus simples, cela équivaut à faire passer le jeu populaire Counter-Strike Global Offensive de 35 fps à 146 fps à 1080p avec des paramètres maximum. Cette sorte de multiplication par quatre correspond à ce que j'ai vécu subjectivement, et c'est la différence entre un flux de travail bégayant, parfois fragmenté, et une navigation fluide qui a répondu à mes demandes. Cela a fait une énorme différence dans mon plaisir du système et m'a permis de le pousser en utilisant deux écrans avec plusieurs applications gourmandes en ressources fonctionnant simultanément.

En pratique, l'eGPU a fonctionné sans aucun problème de connectivité ou de problèmes de ce type. Ma seule plainte concernant le Razer Core X est que le ventilateur du bloc d'alimentation est distrayant. Normalement, le bruit blanc ne me dérange pas; en fait, je m'en réjouis. Cependant, le ventilateur du bloc d'alimentation tourne pendant quelques secondes de manière aléatoire, même lorsque le système est au ralenti, et il est assez bruyant lorsqu'il le fait, ce qui le rend plutôt intrusif. Cela étant dit, vous pouvez remplacer le ventilateur du bloc d'alimentation par un ventilateur plus silencieux assez facilement s'il vous rend vraiment fou.

Ce que j'ai aimé

  • Configuration extrêmement simple et directe
  • Design attrayant
  • D'énormes gains de performances par rapport au coût

Ce que je n'ai pas aimé

Conclusion

En termes de gains de performances et d'expérience subjective par rapport au prix, investir dans un eGPU a probablement été la meilleure décision que j'ai jamais prise, d'autant plus qu'elle m'a permis de rester avec la gamme très abordable de Mac Mini tout en obtenant des performances de niveau professionnel pour les deux images. et le montage vidéo. Et la grande partie est que vous pouvez facilement échanger des cartes si vous ressentez le besoin de mettre à niveau à l'avenir. Pour ceux qui utilisent une tour de processeur traditionnelle, un eGPU n'est pas quelque chose dont ils se soucieront jamais, mais pour quiconque utilise un ordinateur portable (comme beaucoup de créatifs le font) ou un ordinateur de bureau comme le Mac Mini, cela peut donner une amélioration significative des performances pour le sorte de tâches auxquelles les photographes et vidéastes se livrent fréquemment. Vous pouvez obtenir le Razer Core X ici et l'AMD Sapphire PULSE Radeon RX 580 ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *